Re: Fluidfilm oder Mike Sanders
geschrieben von:
Devil-Kutter
()
Datum: 25. März 2019 17:19
Nachdem die Frage aufgekommen ist, wofür ich die Produkte verwenden möchte,
würde ich doch ganz spontan antworten,
für die Rostvorsorge,
womöglich Hohlräume konservieren.
Nachdem das Stichwort Biskin gefallen ist,
ich lege mir mal ein Stück in den Garten...
Langzeitstudie.
Sollte die Studie erfolgversprechend verlaufen, werde ich den Bekanntenkreis dann nicht nur um Flüssig-, sondern auch um Feststoffspenden bitten.
Mit Mike Sanders bin ich bis auf die hohe Verarbeitungstemperatur eigentlich zufrieden, in der Tat enstehen da brenzlige Situationen wenn der Schlauch sich löst,
bzw. gar nicht brenzlig wenn das Zeug schon wieder zu kalt ist.
Blöderweise jedoch meist die Zwischenlösung, am Ende des Schlauchs kalt, am Beginn des Schlauches hat es noch Temperatur, läßt sich noch drücken und löst dann denn Schlauch vom Becher...
Bei der Verarbeitung habe ich mich vielleicht auch zu sehr an der Einbringung von Spritzbeton orientiert, von der voluminösen, restlosen Füllung der Hohlräume wie von anderen Teilnehmern praktiziert bin ich weit entfernt,
aber die Kontrolle der eingebrachten Mengen führen auch nach dem letzten Sommer zu beruhigenden Gedanken...
Beim Fluidfim würde mir die Darreichungsform in Dosen für das spontane Outdoorvergnügen zwischendurch bzw. die niedrige Verarbeitungstemperatur allgemein gefallen.
Die Halbwertszeit bis zur Wiederholung scheint mir geringer als bei M S.
Immer ´dran denken, bremsen macht die Felgen schmutzig!